教育部低龄留学政策文件,教育部低龄留学政策文件最新

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部低龄留学政策文件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育部低龄留学政策文件的解答，让我们一起看看吧。

1. 教育部明确不鼓励低龄出国留学，国际学校利好还是看空？
2. 1.5万小留英学生，是否违反九年义务教育法？

教育部明确不鼓励低龄出国留学，国际学校利好还是看空？

但不得不说，国外低龄教育还是有一定的优势的，不然那么多有钱有实力的家长，为什么会送孩子去国外留学呢。

阿博茨霍尔姆学校就是个不错的选择，个人导师以及学科老师会根据学生的个人兴趣、个人能力以及目标大学规定的“required subject”（必考科目）和“non-preferred subject”（不喜欢科目）给出一个综合的选课建议。 除此以外，导师还会帮助学生权衡花在A-Level课程、课外拓展、PS、入学考试等各个环节的时间，以便学生实现学术提升和课外活动的平衡，有条不紊地为名校申请做准备。

教育部不鼓励K12之前留学。第一 和很多国际学校无关。大多数国际学校学生 是大学出去留学。之前做准备 仍然需要国际学校。
第二 教育部有什么方法 让更多学生有上高中的机会。而不是初三毕业一半分流到职高。国内又没几个高端技术工人 蓝领阶层生活很难。如果没有加强普通高中建立 不提倡 又不是禁止。只要不违法 就拦不住家长为孩子寻求更好的前途。这是人类的本能。

1.5万小留英学生，是否违反九年义务教育法？

就法律层面上来说，这是一个空白，所以某种程度上讲，其实是打了一个擦边球。从这种行为的本质上来看，其实是违背了义务教育法的初衷的，但是从具体的条文来看，似乎也没有违法。

就义务教育法而言，明确规定了大陆的居民必须接受义务教育，但是并没有否定义务教育阶段的适龄儿童，前往国外留学的权利。

不过在几年前的时候，教育部的一个行政通告实际上在一定程度上，说明了***对于这种前往海外留学的低龄儿童教育的一种否定。在这个通告当中，明确规定，不允许大陆居民，在专门为外国人在华设立的外国人中小学就读。也不允许外国学校，完全仿照国外教学模式在中国建立的中小学面向中国大陆居民招生。当时在小留学生热的情况下，一些商人意识到了这样一个商机，于是邀请一些国外的私立的中小学来华开办分校，完全***用国外教材和管理模式，但是实际费用要低一些，而且又在国内开办，所以相比留学而言对家长来说更放心受到了部分高收入家长的欢迎。一度非常热闹。在这份通告当中明确指出，面向适龄儿童的中小学义务教育必须严格按照***规定的教学大纲和教学内容，组织教学，不能以国外教材代替。

此后，教育部又下发了一个通告，不允许在义务教育阶段设立盈利性质的民办学校。实际上也就彻底断掉了很多地方所谓的高价贵族学校的生路。在这份通告当中明确指出，义务教育阶段的主体应该是公立学校而不是民办学校。最近很多地方***出台了公立学校和民办学校在小升初阶段共同招生和随机派位的政策。曾经一度放开的民办学校发展和招生政策门槛现在又开始收紧了。可以预见，在不能盈利的限制下，民间出于投资目的而开办的大量民办学校，在未来将逐步关闭。

以上这些通告，实际上反映了义务教育法的初衷，就是要让国民接受一个完整的，基础性的教育。在这个教育过程当中，势必要向国民完成对中国历史文化的基本内容的传输和相应的爱国理念的灌输。这个过程是不可能在其他国家的学校当中实现的。因此海外留学实际上是与这样一个基本初衷相违背的。之所以这个问题出现以后没有引起重视，可能是因为人数相对于中国总人口来说并不多，没有出现太大的社会危害性。不过在此次冲击后，这个问题浮出水面，是否会出现政策方面的调整，现在不好说，但是个人认为很有可能在未来收紧。

一方面，过早的留学实际上确实不利于孩子的成长和民族文化观念的确立，对于个人和中国来说都不是一件好事。另外一方面，这些小留学生，对于中国驻外使馆的管理来说，也是增加了很大的难度。

到此，以上就是小编对于教育部低龄留学政策文件的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部低龄留学政策文件的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/95253.html