美国留学政策思潮,美国留学政策思潮分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国留学政策思潮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国留学政策思潮的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
2. 广西南宁的黄某为什么要弑父杀母？

为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？

谢邀。

首先必须说一下，70%选择去美国这个数据的来源是哪里？有没有权威性？大约的时间段是什么时候？都有哪些专业的毕业生？

因此，回答这样的问题，不能一概而论；众所周知，清华大学原本是理工科；北京大学则以人文社科专业为主；最近一二十年，这两所大学从逐渐成了综合些大学，但是仍然各有千秋。

简单说，清华大学某些应用学科的毕业生确实是去了美国，而且还是一去不复返；但是，究竟这个人数是多少？有没有专门统计呢？

北京大学的某些学科，比如说文史哲的毕业生，又有多少去了美国呢？有没有统计数据？有些专业可以出国深造，有的专业只能留在国内。

其次，还有一个时间段的问题；是公派？还是自费？这些也没有统计数据。换一种方法来回答这个问题——你身边，你的同学，你的工作单位，你的公司或者学校有没有清华北大的毕业生呢？有没有留学回国的呢？

再者说，清华北大毕业生没有禁止他们去美国啊！另外，人家留在美国不回来也没有触犯法律；人各有志，为什么一定要求他们回来呢？

还有，公费留学和自费留学也必须分清楚——公费，就必须回来，事先就应该有制度上的保证，需不需要担保或者“承诺书”？滞留美国不归的处罚是什么？

因此，国家有关部门必须做好这些工作；防患于未然，年轻人思想极为活跃，国家出钱更应该卓有成效不能随随便便打了水漂。

至于自费留学，另当别论——强扭的瓜不甜；去哪里留学，是不是学成归来，也不可强行规定。

毕业去美国是去留学深造，读研读博。为什么去？看看世界大学排名、诺奖名单就知道了。有能力的话，谁不想去哈佛耶鲁斯坦福学习？

至于说回来的寥寥无几就是毫无根据的瞎说了。有一毕业就回来的，有毕业工作几年积攒一些经验再回来的，也有很多是取得了一定成绩功名才回来的，总之大多数早晚都是回来的。我身边这样的例子比比皆是，清华95届目前在国内工作的绝对超过一半。

如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。

具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的***，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。

是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高***，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋***的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。

这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。

美国是全球科研环境最优越的国家，这是不可否认的，而且，科研经费基本都是私人或者企业赞助，薪水和奖励是比较丰厚。

另一方面，国内的科研就比较复杂多了，私人企业、国企、国家机构等等，在薪资方面肯定是无法与美国相比，并且，论资排辈的气氛浓厚，普通留学生或者暂时没有成果的科研人员小日子是很憋屈的，条条框框限制了某些科研人员的创造性。

通常，某些留学生创造了某些成就或者取得了哪些大奖，回到国内一般会有大笔赞助以及科研带头人的资格，这是想回国发展的最好过程。但是美国一样会提供更高更好的条件以留住，关键还是在于想不想回国，以什么身份回国，如果回来没有更好的发展，为啥要回？很现实的。

不知道什么原因，网上喷清华、北大的人很多，而且这两天特别集中，可以说铺天盖地。这仅仅是够不到的葡萄都是酸葡萄的心理么？

美国国务院网站把中国大学、科研单位对美威胁划分为几个等级，其中“最高风险等级”中将清华大学列为第一，北京大学列第十。

难道这波对清北的攻击，有美国人的影子吗？

广西南宁的黄某为什么要弑父杀母？

广西南宁的黄某之所以要弑父杀母，直接原因是贪图享受，深层原因是心存叛逆。

黄某出生于1998年，今年22岁，正是青春焕发时期，家庭条件非常优越。

疫情之前，他在英国已经留学了一段时间，在英国生活期间没有人约束他，他可以尽情去做自己想做的事。

我们从照片上可以看到：黄某是一个体格健壮的男孩，荷尔蒙分泌肯定很旺盛。

英国女孩比较开放。

黄某很大可能已经在英国谈了女朋友，和女朋友在一起生活很自在、很快乐。

由于疫情，黄某回到了国内，已经有好几个月时间，在这几个月中，他不能和女朋友生活在一起，不能谈情说爱，也不能有身体上的亲密接触，他一直思恋着在英国的女朋友，所以他很想尽快回到英国女孩身边，和她继续谈情说爱，过着亲亲我我的生活。

现在我们国内的疫情已经控制住了，黄某以为英国的疫情也已控制住了，所以他很想回到英国去，继续和女朋友谈情说爱的生活。

可是他的父母知道，英国的疫情仍然没有完全被控制住，他们担心[_a***_]到英国会感染***肺炎，所以就阻止孩子到英国去。

孩子要求到英国去，父母阻止他到英国去，关键就看黄某有没有钱，很显然，经济大权仍然掌握在父母手中，父母用经济手段控制着，不让他到英国去。

儿子亲手杀死自己的父母，这简直就是人间悲剧。

广西南宁的黄某在家中讲自己的父母***之后出逃柬埔寨，今日被捉拿归案。

据悉，两名被害人遇害时间在8月4日。而被发现的时间是8月10日。而在这段日子里他们的儿子也就是凶手黄某，没有愧疚，没有自首，而是选择了出逃国外。这不是冷漠，这简直就已经成魔了。

据说，他杀死父母的原因是父母不同意他再次出国去英国 。

出国留学是镀金，还是吸收糟粕？

把没有判断力的，不成熟的孩子送至国外读书，是不是最明智的选择？

黄某的母亲是大学教授，父亲是律师，这是一个年收入超百万的家庭。而他的父母也都是高级知识分子，为什么这样的家庭却培养出了一个完全不懂***纲常，不懂血脉亲情的儿子，这一点值得我们深思。

独生子女从小的溺爱已经养成了黄某自私且霸道的性格而出国留学的生活让他接受了国外自由的以自我为中心的价值观，导致了他完全以自己喜好为出发点，完全不顾及他人。我们不清楚那几年的留学生活他都学了些什么？为什么父母不同意他再次出国？是不是父母亲也感觉到了他的一些不好的变化？这些我们都不得而知，只是看了抓捕他时他冷漠的表情，真的没有看到一丝悔改之意。系着头巾的样子像极了叛逆少年。

这件事情告诉我们，送孩子出国留学不见得就是明智的选择，在一个没有办法约束自己行为的年纪，将他放逐不见得是一种负责，也不见得就能达到家长之前对他的期望。此案中，仅仅因为家长某一次的不满足，作为子女的黄某就动了杀机，这是人性的泯灭，他不只应该接受法律的判决，也应该接受道德的审判。

到此，以上就是小编对于美国留学政策思潮的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国留学政策思潮的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/8639.html