不鼓励低龄出国留学政策,不鼓励低龄出国留学政策的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不鼓励低龄出国留学政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不鼓励低龄出国留学政策的解答，让我们一起看看吧。

1. 教育部明确“不鼓励低龄出国留学”，对国际学校入学有什么影响？
2. “低龄留学生”是否违犯九年义务教育法？
3. 低龄留学真的有必要吗？出国读幼儿园、初中真的比国内好吗？

教育部明确“不鼓励低龄出国留学”，对国际学校入学有什么影响？

教育部的这个导向其实很好的，因为低年龄留学对孩子来说其实不太好，因为孩子年龄太小，就会很容易受到不同的文化冲击，可能会养成不好的生活或者学习习惯。再则没有人在边上监督学业和教育孩子正确的三观，年龄小的孩子比较容易误入歧途。其次孩子年龄太小，在异国他乡如果没有融入到当地的校园生活中，会比较容易出现心理问题，对孩子的身心健康不利。

最近几年经常出现关于留学生回国找不到工作，或者出现心理问题的新闻，家长在送孩子出国之前除了考虑希望孩子接受国际视野的洗礼以外，其实更应该要注意孩子的身心健康发展，因为不是每个孩子都能适应不同的文化和生活学习习惯以及独立生活在异国他乡。

在国家不鼓励低龄出国留学后，在国内的国际学校肯定会比之前获得更多的生源，当然国际学校之间的竞争也会相对地增加，那么提高教学质量来吸引新的生源就有可能成为有力的措施。这些可能的改变其实对整体教育大环境还是比较有利的。

直接限制就是了 为什么还说不鼓励 少儿出国留学 对国家意识形态有巨大隐患 在世界观形成的关键阶段 把我们中国孩子教育权拱手交给西方敌对势力 最后结果 培养出来的是社会主义接班人 还是我们社会制度的掘墓人 不用多说

“低龄留学生”是否违犯九年义务教育法？

感谢邀请

个人认为，低龄留学生出国留学不违法。

首先，从法律层面界定

《义务教育法》以及国家教育部门，从未禁止义务教育阶段的孩子出国留学。

《义务教育法》的核心精神，是让适龄孩子必须上学，但对在国内还是国外，并未做要求。所以，这就意味着，义务阶段出国留学，不犯法、不违规。

其次，我国义务教育具有公益性、统一性、强制性，但未强制必须在国内上学

简单说，公益性就是不收钱，国家出钱，免费教育。

统一性就是全国适龄学生在统一标准下接受教育，如学习年限，教材，科目等。

强制性，就是适龄孩子必须接受教育。否则要受到法律制裁。但《义务教育法》得制裁很轻，就是口头警告，督促改正之类。但没强制必须在国内上。

综上两点，适龄孩子未在国内接受9年义务教育，是义务教育为明确，未强制的部分。所以，出国学习并不违法。

希望能够帮助您。

我觉得应该是违法行为，国家赋予孩子九年义务教育的同时规定法定监护人必须保证孩子完成九年义务教育。这是一个国家延续发展的根本！孩子没有从小接受中国历史与文化的熏陶，长大以后他将以什么样的人生观看待社会上的人和事？每个国家都有不同的国情与历史文化，怎样看待以前，又怎样面对以后，不同的教育有着截然不同的结果！孩子就是祖国的未来，难道让我们的未来掌握着别国的历史文化来建设发展完全不熟悉的中国吗？所以，既然是法定义务与权利，都必须执行！反之即违法！

低龄留学真的有必要吗？出国读幼儿园、初中真的比国内好吗？

家长本身就是国际人士(欧美生活学习多年)，见多识广，知道如何处理孩子的文化差异，这里不说。

如果家长不是国际人士，没有留过学，没有在西方国家生活工作过，不建议过早把孩子送去小学、中学，香蕉人的价值观、行为举止、和父母打交道的方式，家长是很难接受的，相当于把孩子扔了。(父母长期陪读另说)。

建议最早读完高中去欧美留学，欧美国家的本科教育甩国内8条街。北美的硕士教育不如国内211和985，比一般的双非院校硕士好很多。

如果想出去长长见识、移民、转换职业跑道，建议本科读完再去留学。

如果准备读PhD，要毫不犹豫的去欧美！！！国内除了极少教授，绝大多数博士导师差太多，特别是国内学术氛围太差。

小朋友在国外接受教育确实跟国内有很大不同。

以我的孩子在澳大利亚啊为例，学前班跟小学是在一起的，学校教授英语跟数学两门课，其他是体育跟各种手工，语言学习自然是越早越好。

体育方面，除了学校的运动，各区都有免费开放的运动场和公园，可以踢球，滚轴，跑步，打棒球板球，小朋友还可以根据兴趣加入各俱乐部，成为注册球员，***还会提供给小朋友100刀作为运动赞助。

日常生活里去个身边的公园看看黑天鹅，或者鹦鹉们会主动过来看你。

这样的生活跟学习环境都是跟国内大不相同的。

现在出国留学趋于年轻化，越来越多家长打算把孩子一早送出国外深造，那这样做究竟有哪些利与弊呢？

首先出国留学的优势还是有的，孩子从小在不同语言环境下长大，首先在第二语言上就有了优势，虽然国内现在很多双语教学，但在实际生活中还是有差异的。其次海外的教学质量也是一大优势，一般的发达国家都是以教育为优先考量的，在每年***支出上会有很大一部分拨款给教育部，自然师资力量会好很多，同时发达国家人口相对较少，师资力量分配上比国内更多。

同样的，过早出国留学也有不少弊端，从孩子的年龄上来讲，过早出国意味着在孩子价值观还未形成的阶段就要适应新的环境，会有一定影响，如果考虑以后回国发展，可能会在价值观等一些观念上会有差异，无法融入国内社会。同时，由于孩子过早离开熟悉的环境，在心理上会有一定程度的影响，内向，甚至自闭都是有可能发生的，这些都是由于环境，社交，语言等各方面带来的。还有一个不可避免的问题就是种族歧视，虽然很多发达国家都是移民国家，但这并不意味着没有歧视，即使在国内，部分城市对于外地人口都会有歧视存在，更何况是不同种族。

综上所述，一般建议有独立生活能力，并心理足够强大的孩子考虑出国留学，并且年龄不易太小，16-18岁会比较适合，如果年龄太小，还是建议家长陪同下留学，不要考虑home stay等，一般home stay的家庭在本地都不会是富裕的，有例外，但很少有好的家庭，都是出于赚钱的目的。

出门在外一定要给予孩子更多鼓励和沟通，对孩子成长来说心理和生理都很重要。

首先可以肯定的是国内一些幼儿园和初中其实还是很不错的，但是人们为什么会选择送孩子出国留学呢。除了对国外优秀教育***的追捧，国外的独特教学方式、风格、还有双语的优势，也是吸引我国低龄留学的原因。

其实低龄留学的确是有很多优势的，能够增强孩子的双语能力，还能够在国外留学期间锻炼自理独立能力，也能够在国外教学方式里激发创造力的潜能。

但是另一方面来说，低龄留学的优势也可能会转变为劣势。比如：孩子其实本身不具备很好的适应能力和独立能力，不能很好的适应国外的生活环境和学习环境，长此以往是不利于孩子的一个成长的。

所以家长看待孩子是否适合出国留学是十分严谨的，不能盲目的跟风，或者为了一时的攀比心理。

到此，以上就是小编对于不鼓励低龄出国留学政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于不鼓励低龄出国留学政策的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/68653.html