上海大学就地留学政策解读,上海大学就地留学政策解读
cysgjj时间2024-08-25 09:59:02分类留学政策浏览9
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海大学就地留学政策解读的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海大学就地留学政策解读的解答，让我们一起看看吧。
如何看待大使馆派专机接回英国小留学生？
这些不能算小留学生，只能算想胱离中国加入英国籍的人，本人不赞成国家去接，要接也可以，那费用得自费(包括机票食宿隔离等费用)。如果国家不收费用，那国家的***也不是专门为有钱人服务的了，那接一个回国的费用是多少，2万吗？。那国家得给国内的同年孩子每人给2万，那才合理了。再说那些小留学生，本就想脱离中国，以后成人了还不一定是中国人了
国家不能在太平时宣扬“祖国是你强大的后盾”，遇到事儿了却不管不顾。所以把留学生从重灾区接回国是很正常也很应当的事，没什么可争论的。那些反对的人是对国家防疫措施和力度的不信任，也是自私心使然。
我是 class="QIHEIHQ018d88c9acc1ce11 link-at" data-uid="817654876611822" href="***s://***.wukong***/user/?uid=817654876611822" target="_blank" ，带你换个角度看教育，欢迎关注。
大使馆派专机接回英国小留学生，是出于大国担当和对每一个人民负责；留学生回国应该自费和自担风险，但的确会承担旅途交感染的风险，也会影响国内学生开学、大人开工，所以还是建议留学生在外国就地隔离可能比较好。
教育部应对***肺炎疫情工作领导小组提出了3个开学条件+1个严防：
（图片来源网络，侵删）3个开学条件：在疫情得到基本控制之前不开学；在学校的基本防控措施到位之前不开学；在校园和师生的公共安全得不到保障之前不开学。
很明显，留学生回国带来了境外输入的风险，会给国内人民复学、复工带来一定的负面影响，可以说他们的回国是需要全国人民为之买单的。
（图片来源网络，侵删）关于小留学生是否应该回国以及是否应该包机接回国，在网络上一直存在争论。但中国从来不会放弃一个华夏儿女，作出接回小留学生的决定肯定是经过深思熟虑和综合考量的。我们的祖国从来都是一个对人民，无论是在海内还是在海外的人民，都负责任的大国，这是我们祖国的担当。
何况即使留学生群体不都是好的，但是也不全是坏的。
国家已经明确告知小留学生家长：回国过程中是存在风险的。
家长提出申请后要签定的《责任承诺书》上写道：
包机接留学生武汉封城很多非冠患者急需治疗为什么不包机接到外省？
如今，疫情席卷全球，很多国家受疫情影响不得不停工停学。
作为在外学习的留学生而言，学校已经封闭，很多外国也会拒绝接受留学生，所以祖国的怀抱就成了留学生们的后盾。
再加上各国都在禁止人员流动，为了能够让留学生，尤其是小留学生（未成年人）能够平安度过，国家没有坐视不管，选择接回留学生。
然而对比武汉封城，很多患者急需治理，国家也在积极应对，举国上下驰援武汉。各个省市的医护人员和物资不断援助。而且要求人员禁止流动，减少疫情的蔓延。
为什么不接到外省，那考虑的应该是能够更好的集中治疗和管理，我们知道当时各省都在控制病情，并且传染病需要特有的设备和管理，如果分散开来，不仅不能更好治疗，而且有扩大传染的风险。
留学生回国后照样需要集中隔离管理。
国内防疫优先考虑的是就地隔离，控制范围；
国际防疫考虑的优先是***，说简单点，物资医疗必然要优先供给自己的国民。
所以这是在国内和国外的区别……
呃，从问题上来讲，您这家国观念有待提高哦_(:з」∠)_
我分析有几点原因。第一，医护人员缺乏，接走病人途中需要大量的医护人员；第二，途中可能会加剧病人的感染，防护措施要求很高；第三，接走治疗的标准很难确定，是接谁走不接谁走会引起争议。
留学生大部分毕竟是健康的占大多数，不需要很多的专业医护人员陪同。再有，留学生是在国外，我内很难去国外对留学生进行救治，只能是接回国内处置。而武汉是在国内，各地可以随时去武汉进行支援。这样能更大的发挥了***使用，也不会造成各地被感染的风险。
到此，以上就是小编对于上海大学就地留学政策解读的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海大学就地留学政策解读的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/51789.html
