疫情低龄留学政策出台了吗,疫情低龄留学政策出台了吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情低龄留学政策出台了吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍疫情低龄留学政策出台了吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么新冠19岁以下感染率2.2%，全球9岁基本无死亡，但幼儿园不开？
2. 未完成国家九年义务教育的孩子出国留学，是否违反义务教育法？

为什么***19岁以下感染率2.2%，全球9岁基本无死亡，但幼儿园不开？

题主的逻辑是19岁以下的感染率低，且死亡率低，所以幼儿园可以尝试开学。

这个推理逻辑里面，忽略了关键的一步，就是要明确为什么“19岁以下的感染率低，且死亡率低”

1. 是因为19岁以下的人群有天生的免疫力？---不是

2. 是因为19岁以下的人群接触不到***？---对，起码目前19岁以下，尤其是婴幼儿，接触***的概率较低。因为他们不用用社交，纯宅家，而且饮食简单，更重要的是，他们是家里“多对一”的重点保护对象。

所以，“19岁以下感染率2.2%，全球9岁基本无死亡”是基于目前的宅家政策，不开学、上网课所以控制得好。

如果说幼儿园开学，那么问题来了：上下学路上、班级接触很难保障小孩不受感染，哪怕不是***，正常的感冒发烧也容易发生。

举个简单的例子：

作为家长，你有没有发现，小孩去了幼儿园特别容易生病？而且生病都是裙带性的，一个宝宝 感冒发烧，会连带一个班上好几个甚至全班感染。

而且弱弱地问一句，春节隔离居家期间，有没有觉得小朋友也少生病了？

所以，“***19岁以下感染率2.2%，全球9岁基本无死亡”跟幼儿的体质和***的属性无关，而是因为我们，尤其是家庭对19岁以下的青少年保护得好。

过去没有，不代表我们在往后的这段时间里面就不会有。

我们知道每个孩子是是每个父母的新投入，那么家庭中所有的***和教育都放在了孩子身上，那么我们不希望孩子在***访过程中出现一些风险和生命健康的问题。

在这次疫情中，我们看到了疫情的威胁性之大，对每个生命的健康的影响程度之深，到目前为止我们虽然控制住了局面，但是治疗的药物和疫苗等仍然为取得最终的成功，所以它在一定程度上，我们如果一旦被感染还是存在很多的风险的。

而对于幼儿园的孩子来说，他们年龄上小，所以对于个人的防护意识以及卫生习惯等等的能力都非常的弱我，加上幼儿园如果开学的话，老师们要承担着这些防控的压力，要比小学初中甚至其他年纪要大得，而这个过程中非常容易造成一些疏漏，而出现孩子的健康受到疫情的影响。

所以这也是我们到目前为止，慎重的考虑每个年级甚至每个学校的开学问题，因为这不仅是我们每个人的问题，也影响到了每个家庭，甚至国家培养人才的计划

一看就不是幼儿园家长，典型的冒进式开学思维，首先如果民办幼儿园确有困难，可以去向当地相关部门去反馈，这样的逻辑是很危险的！拿死亡率作为开园参考条件吗？想法太可怕，请不要忽略一个重要事实，独生子女家庭依然是很多的，那是每个家庭的希望啊。

作为低龄学童，抵抗力较弱，个人防护意识几乎没有，疫情风险尚存的情况下，为什么依然会有人主张抢跑幼儿园开学时间呢？真实目的到底是什么呢？

相信***会科学谨慎评估幼儿园开学时间的，幼儿园肯定是最后开学的一批，疫情风险彻底解除或者得到更全面的控制前，幼儿园真的不应该冒险开学。你认为呢？

***是狡猾的，***也会听取专家的意见。现阶段口罩必须要戴，这对于幼儿园和小学低年级学生来讲本身就不好管控，加上幼儿园动手操作活动多，勤洗手是必须的，幼儿园防疫准备和演练都通过了吗？幼儿园工作人员全面核酸检测了吗？这些还只是开园的必要条件之一，现实问题太多了，包括集体午休，课外活动，接送问题等等。

幼儿园密集程度不亚于小学教室，活动场地比小学还小，交叉感染风险更大，我相信家长们不会去冒险。学前儿童理应得到更高安全级别的保障！在孩子最可爱的阶段，家长还是多陪伴和保护。你认为呢？欢迎评论区留言。

未完成国家九年义务教育的孩子出国留学，是否违反义务教育法？

《中华人民共和国义务教育法》，有关条款明确规定，监护人必须照章履行未成年人接受义务教育的责任和义务，未执行责任的监护人，必须接受当地***和教育部门的批评教育，并限期纠正。

到此，以上就是小编对于疫情低龄留学政策出台了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于疫情低龄留学政策出台了吗的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/50920.html