国际法课程学习感想,国际法课程心得体会
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国际法课程学习感想的问题,于是小编就整理了1个相关介绍国际法课程学习感想的解答,让我们一起看看吧。
俄乌战争打了这么久竟然还没有宣战,一旦宣战将意味着什么?
俄罗斯和乌克兰双方,如果有一方向另一方宣战,就意味着:俄乌冲突将转化为真正意义上的战争状态。
宣战的定义:
某一个国家向另一个国家发出通知或宣告终止两国之间的和平状态,从而转入战争状态。同时,使得其他中立的国家知晓两国的具体情况。
一般情况下,宣战需要充分的理由和原因。现在俄罗斯对乌克兰的冲突,俄罗斯称为:特别军事行动。这在意义上有着很大的区别。
首先,俄罗斯没有足够的理由和原因对乌克兰进行宣战,更不能对乌克兰展开全面的战争,因为俄罗斯的目的是:不让乌克兰走向亲美国和加入北约或者欧盟成员国,从而给俄罗斯边际线的安全造成威胁。必须使乌克兰成为中立国和亲俄罗斯国家,或者在俄罗斯与乌克兰之间建成一片缓冲地带,也就是乌克兰与俄罗斯接壤的东部地区独立。
宣战一国向另一国通知或宣告终止两国之间的和平状态,转入战争状态。即意味着两国互为对手,全面对抗,而俄罗斯对乌一直讲的是特别军事行动,主要原因如下:
一是师出更有名,俄罗斯出兵乌克兰的理由是乌东人民的请求,是为了清除乌克兰境内的纳粹分子和迫害乌东俄罗斯族人的武装,所以不是为了对抗乌克兰现***,不寻求推翻乌克兰现***统治,所以***取的是行动,不是与乌克兰***的全面宣战。
二是不宣战比不宣战有利,有利于减少乌克兰地方民众的抵抗力度,有利于有些国家中立不界人,有利于避免泽连斯基***一拼到府,玉石俱焚。
三是可以将俄对乌行动限制在军事领域,如宣战将是包括经济等方面全面对抗,不符合俄利益,也会面对更多的对手和压力。。
从实际效果来看,这个未宣战是单方面的,也就是俄罗斯未对乌克兰宣战,而乌克兰已经无所谓是否宣战了,因为战争动员能做的事情,实际上乌克兰已经一件儿不落地做了。这就是弱国与强国战争的现实。
现在通过宣战,能够做出改变的就只是俄罗斯了。
俄罗斯现在一直坚持是在帮助乌克兰去纳粹化的“特别军事行动”,因此这就不是战争,这是一种帮助乌克兰人的“义务劳动”行为。由于不是战争,所以俄罗斯的法律就规定俄罗斯不能发布“战争总动员”命令。同时国家也不能转入“战时经济”模式,更不能将服兵役的“义务兵”投放到前线。这一切都限制了俄罗斯的战争潜力无法发挥出来。
宣战是一个双刃剑,一旦宣战了,好处是显而易见,许多政策就要无条件向军事倾斜了,军需物资生产要优先于民用需求了,国家可以以军事需求的目标来征兵了,至少从理论上说,在相当一段时间内,军需的困境会显著改善,同时兵员问题也会大幅改善了。
但宣战的缺点也是秃子头上的虱子,一目了然了。一旦宣战,就是开弓没有回头箭了,只有打出输赢才能收场了。其次,这是再一次摆明立场,表示与乌克兰现有***不死不休的局面了。那么,就要忍不住问一个问题,俄罗斯认为通过这个宣战行为,就能确认自己能打赢这场战争吗?如果没有这个把握,将矛盾推到不死不休的地步,俄罗斯想要干什么呢?
所以,从我的角度来看,不宣战实际上还是给俄罗斯留下回旋余地了。但如果从普京的角度来看事情,则或许是另一回事。因为不宣战留下的回旋余地是俄罗斯的,而不是普京的。换句话说,那就是俄罗斯的这个回旋余地的代价是什么?必然是牺牲点什么来换取这个回旋余地了,那么牺牲的是谁呢?这就是我想的,普京本人不一定会认为不宣战是更有利的事情了。
至此,我们就不应该从俄罗斯的角度来看事情,而是从普京的角度来看事情。也就是,普京或许判断,现在宣战是比不宣战更有利的事情。所以,接下来俄罗斯是不是宣战就是非常关键的一件事情了,甚至关键到俄罗斯未来几十年的走向了。
很明显。如果选择继续不宣战,接下来的一步就是寻求结束战争了。而选择宣战,那么下一步就是扩大战争,至少也是维持战争了。而结束战争的代价,与继续战争的代价是不相同的。付出代价的主体也是不相同的。而这才是宣战的意味所在。
到此,以上就是小编对于国际法课程学习感想的问题就介绍到这了,希望介绍关于国际法课程学习感想的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.llbnw.com/post/31458.html