美国放宽留学政策解读,美国放宽留学政策解读最新消息
cysgjj时间2024-05-13 18:05:48分类留学政策浏览22
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国放宽留学政策解读的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国放宽留学政策解读的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么不少人非得将子女送到国外（特别是英美）去读中小学？
- 美国对华制裁清单里的大学会不会影响这些大学毕业生出国留学吗？
- 美国近日发布政策强制外国留学生回国，许可馨会回来吗？
- 庚子赔款后美国为什么用来做中国留学生的费用？
- 《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条必须接受并完成义务教育，那未成年留洋合法吗，为什么？
为什么不少人非得将子女送到国外（特别是英美）去读中小学？
这一块呢啊，也很正常，外国嘛可以见见世面，但也是由于本国前些年的一些教育方面，确实让人不太理想。但最重要的还是中国人有些人的本性还是有一点点重洋的感觉。另一方面也不排除有钱人钱多了不知道怎么去分配。
呵呵，有的条友们太可爱？又上纲？又上线了！
为什么？靠小孩子从小在英国学习，今后就可以成为英国公民？在英国有永居十年绿卡的政策，送孩子去英国读书更是一个性价比高、收益大的选择。父母作为监护人一并迁入？这就是为什么？曲线入英，又节约？孩子又从小溶入英国，没有长大后去留学的语言障碍？又从小又有同学沟通，可较好成为英国的一分子！
送小孩子到英国留学十年，费用不菲？如果贫穷限制了你的想象？就洗洗睡吧！
我们都知道英国，美国，加拿大，澳大利亚这些国家一直是中国留学生出国的聚集地，中国每年出国的留学生都在不断增加，一方面这些西方国家通过中国的进入，增加了经济收入，另一面中国的孩子也通过在那学习，拿到了学位证，学习到了知识。
这个时候，就会网友出来发问：为什么不少人非得将子女送到国外（特别是英美）去读中小学？
第一，我们要承认一个问题，那就是国外的大学还是高中，不管是从硬件设施和软件设施上来，都是优于中国的教育条件，尤其是美国和英国的大学和高中，在这些方面更是世界领先的水平。
第二，国外的许多大学不像中国那样注重高考成绩，只要你有上学的意愿，经济能力也达到了，个人没有政治和思想上面的问题，国外的这些大学直接会接受他们的，国外的大学包容性和随意性比中国的要随意一点。
第三，天高任鸟飞，海阔凭鱼跃，人往高出走，这将的就是中国的这些优秀学生，这些孩子具有的都是能上清华北大的能力和实力，但是相对于国内的学习***和未来，国外的大学会更好一点，而西方国家的哈佛，剑桥大学一直是中国优秀学生的首选。
这个问题很烧脑，也比较复杂，每个人都会有不同的想法，但总结起来，也无非以下几种情形。
第一种情形，文化自信的缺失
自改革开放以来，因为高考制度恢复不久，文化教育领域青黄不接，具有强烈求知欲的年轻人向往文化教育更加成熟完善地方，曾一度掀起过"外国的月亮比中国圆"思潮。因此，欧美等先进发达地区对中国产生了极强的磁吸作用。体现在文化、教育领域，只要条件允许，便争先恐后地出国留学。很多先期出国留学的人，深知机会难得，克服了许多难以想象的困难，刻苦勤奋地学习，收获了不错的成绩。
这些人或留在海外，继续工作和生活，或荣归故里回到祖国。从结果上看，也确实通过这种交流形式，培养了很多优秀人才，绝大多数海归学子得到了社会高度认可，受到用人单位的热烈欢迎。
如果划一条时间界限，上世纪出国留学人员动机较为纯粹，就是通过努力获得知识，从而达到想要的生活状态。
而进入新世纪以后，则在奔向外国的动机上发生了翻天覆地的变化。中国的很多人富了，有钱了。在孩子的教育上，自然就把眼光瞄向发达国家。让孩子从小就接受语言训练，思维方式的转换训练，贵族式气质训练等等。
潜意识中发达国家的文化教育高人一等，虚荣和攀比的心态扭曲了家长们的视线，藏在心底甚至都不为自己所知的文化自卑占了上风。
中国经济高速发展，在世界上声名鹊起，产生了阵容强大的"中产阶级"，送孩子出国留学，甚至小学中学的孩子寄养式高价留学不再是困扰他们的桎梏，改良后代版本的洋教育很高大上。而传统的发达国家教育机构为了钱也放下了傲慢，为中国人扩招，为中国孩子订制了许多华而不实的学科，再加上国内出现了大量中介为了金钱无底线的服务，客观上起到了推波助澜的作用。
第三种情形，资本转移的需要
自己子女送国外，
家里父母有期待。
国外身份有光纤，
提高身价人喜爱。
把子女送到国外，那是为了孩子将来更好的成才，说白了就是去镀金，父母为了孩子将来能有出息，都不怕耗费自己的钱财。有的老父母用一生积攒下来的金钱，省吃俭用，帮助孩子到国外读书，就是要改变孩子的命运，把希望寄托在未来。
这正是：
一切为了下一代，
耗尽钱财付出爱。
自己累死也不怕，
这种爱心永不衰。
美国对华制裁清单里的大学会不会影响这些大学毕业生出国留学吗？
肯定会有所影响的，据我所知，目前在国外上学的孩子们有的已经准备回国，有的已经回国，而且已经放弃了，再次到美国学习的学业，即使不[_a***_]，也要安全的回道祖国，回到自己的家乡，具体从事什么工作，还是继续学习，都不会继续呆在美国。但是也有一部分同学已经进行了2到3个年的学习，总是要熬到毕业就留在了了美国。
影响?那要看自己怎么看。比喻，对那些特别想去美国留学的，又被划入美国要制裁大学的清单里的学生，他们在接受申请时会多少考虑点，这就是影响。但要说到没影响，也可以这样认为，我就在国内求学，你也管不了我，看你怎么影响我?因为我冷眼向洋，你也奈我不何。君不见，中国这些年突飞猛进的发展进步，主要还是靠着在国内读大学读研读博的学子的努力，靠着中国的工人，农民，青年和中老年知识分子的辛勤工作。国内顶尖的大学生毕业后，差不多都去了美国和其他西方国家，他们中的绝大多数最后都留在了外面。有时想想，中国这么多顶尖的学生不回来，把聪明才智和体力都留在了国外，势必会影响中国的进步与发展，但也没怎么严重吧。他们对中国的进步发展除有极少数别人参与外，大多数人是没参与，没贡献，没作为的，但好象也并没有影呐到中国前进的方向和速度。所以，我也可以认为他的制裁对中国来说，其实真的没什么大影响。当然话说回来，伱说没点影响也不实际，至少对这些学校毕业而想去他们那读研的学生来讲，有些人只是少了次留学美国的经历，有那么重要吗?这就是各人有各人的见解了。
总之，美国挥舞制裁的大棒这里敲敲那边打打有什么作用吗?他以为有，我却不在乎。我想，他对不听他话的国家来说，又不得不咋唬下，习以为常就会见怪不怪的。因为，这个地球离了谁谁照样活，当回事就是事，不当回亊，屁亊不是。
美国近日发布政策强制外国留学生回国，许可馨会回来吗？
许可馨很可能和杨舒平的结局一样，虽然她能回来但她在国内找不到任何工作，只能去国外发展，比如：杨舒平只能去韩国发展。
2017年夏天，杨舒平以中国留学生代表的身份登台发言，从马里兰大学毕业。让大家没想到的是，在讲台上，她极力贬低自己家乡的气息，说只要出门一定要戴口罩，否则可能会生病，随后开始大力赞扬美国的空气是“香甜的”。
杨舒平此语一出舆论一片哗然，国内是骂声一片，后来杨舒平知道了事情的严重性。
很快，不堪重负的杨舒平，在网上发表了道歉，称：“自己深爱着“自己”的祖国和家乡，为国家的繁荣发展深感自豪.......。”
对此，不少网友逐渐放下不满情绪，网上对她的怨气也逐渐减少。毕竟，她真诚地道歉了，没有人可以生活在没有过错的地方，人非圣贤孰能无过，知错能改善莫大焉。
她坦言自己将要回国了，而且已经拿到美国绿卡，你们骂就骂吧，我无所谓。这个时候，很多人才都反应过来了。原来，她对美国赞不绝口，说美国的空气很甜，就是为了拿到绿卡，在美国找一份高薪工作。很多网友忍不住了，再次对她抨击，压一压她的嚣张气焰。
近日，美国移民与海关执法局（ICE）宣布，若留学生所在学校秋季学期的所有课程都在线进行，那么留学生必须离境（包括但不限于启动遣返程序），或者转入其他非纯线上教学的学校。
许可馨所在的德雷塞尔大学目前已经将全部课程转至线上，所以按照该法律，许可馨必须在规定时间内离开美国。
许可馨虽然一直标榜自由民主战士，她可以随意挑衅中国人民感情和法律，但显然美国不会宠她，如果她未能限期离境，等待她的不只是强制签返，更可能是牢狱之灾。她梦寐以求的绿卡这辈子也不会有希望了。
许可馨这样的恨国党目前已经臭名昭著，加上当地对其身份背景调查一直未出，所以许可馨未必敢回来。在国外她可以不受支配的肆意妄为，但现在她想回来并不容易，为她担惊受怕夜不能寐的恨不得她这辈子别回来。
如果许可馨无法回国，她只剩下两条路，要么持旅游护照全球飘，走到哪里是哪里，要么她就以医疗志愿者身份留在美国，每天帮忙护理***肺炎危重病人，如果表现的好，美国也许会网开一面。
留给许可馨的时间和机会不多了，希望她不要再执迷不悟，在错误的道路上走到黑。
现在美国的新增确诊人数329万人，单日新增再创新高达到了7万多人，很显然美国的疫情肯定是越来越严重的。
可是，令我们不解的是，特朗普给美国的学校施加了压力，要让他们开学，特朗普说学生都是青年人，疫情对青年人影响不大，因此，让学校下半年的时候必须开学。
为了怕留学校开学不到校，特朗普还针对留学生出了一个新的规定：
当地时间7月6日，美国移民及海关执法局（ICE）针对国际留学生发布新规，若是留学生所在的学校秋季学期课程全部转为线上教学，他们必须离开美国，否则或将面临被驱逐出境的风险。
看到了吧，留美的学生不能在线学习了，必须要到学校去学习。
美国的疫情如此的严重，若是真的去上学，被感染的概率肯定也是十之八九的。要知道能够去国外留学的学生，家里肯定都是不差钱的，在生命危险受到威胁的时候，大部分人肯定是选择先保命的。
在疫情如此严重的情况下，学不学已经不重要了。
这也就意味着，下半年开学的时候，可能会有大批量的留学生回国。说到美国的留学生，许可馨是绕不开的一个人物。
大家都知道许可馨在我们抗击疫情的初期，用极其侮辱性的字眼，对国家对人民进行抨击。同时，她还不忘记炫富！
正如她所说的名言：“个人的努力与她父母的人脉和钱财比起来，是丝毫不值得一提的。”她能够拥有今天，就是生在了一个比较富裕的家庭，一个比较富裕的城市。
如果美国的新政策强行推行，她回国的可能性很大。
此前，有网评分析称，许可馨***发生后，许可馨发布动态称，她以后不回国了。这个或许有可能，因为许可馨学的是医学，留在美国或许可以帮助美国人民。至于许可馨能否办绿卡，网评分析上不具备申请条件。
今年4月中旬，就有网评分析过许可馨回国的问题。网评称，此前美国发布了撤侨令，接着发布补充内容，声称要遣返暂住在美国的其他国家的人。在这一逐客令下，可能会让许可馨这样的留美学生左右为难。
到了今年5月份，有网评发布资讯称，许可馨可能改名“许立娜”回国了，因为她发布动态称：“爸妈，我终于回来了，回家的感觉真好。亲情永远不会变，许可馨不再是许可馨，许立娜依然是许立娜。”当然，这一资讯最终并未得到确切证明。
此次“美国移民与海关执法局”宣布新规后，有网友分析认为，这项新规若正式启动的话，许可馨回国的可能性很大。
她回来干嘛？一个背弃祖国谩骂母亲的人，现在你又要回到母亲的怀抱干啥？外国的心月亮不是比我们的圆吗？处处都比我们的好，你还回来干啥？既然你非要回来，做母亲的永远不会嫌弃自己的儿女，但不会在娇惯宠着你了，能容你安身就是做母亲的对你最大的宽容，希望你好自为之，认真思过痛改前非，不要在做历史罪人，遭万民唾弃。
庚子赔款后美国为什么用来做中国留学生的费用？
帝国主义列强，***入室，烧杀抢掠，顺便QJ了他们的母亲，而后“法外开恩”，将他们的母亲纳为“小妾”，生下蓝眼睛黑头发的他们，到密西西比河灌了几瓢脏水，送回来，此乃汉奸无良公知是也。
美国用庚子赔款做留学生费用，是误传，根本没有的事儿。事实真相是 : 大清将给列强的庚子赔款，存入汇丰银行，再由银行转交对方。美国***账，多套取赔款金额，被大清发现。要求退还，美国耍赖不还，提出办教育（为自己培养人）。中国学生留学费用，其实还是中国人自己的钱。
许多公知拿这件事大肆宣扬，说美国人如何的帮助中国人云云，说中国人反美就是忘恩负义。
事实上，有人发现根据所谓协议一算美国人多领了中国人的赔款，于是美国人就把这多出的部分拿来名义上支持中国办教育，实际上是为了培养美国在华的代言人。美国的目的其实达到了，它们的代言人的后代就是这帮公知，认贼作父，成天想的是如何帮助美国搞乱中国。
看评论区里的评论感觉悲哀，面对庚子赔款的历史竟然没有人说真话，是不知道呢？还是无知呢？真正体现了鲁迅先生笔下的Q精神，这是落后的真正原因，抛弃政治理念应该实事求是面对历史。
美国用庚子赔款作为中国留学生的费用，目的是通过教育中国留学生，为美国培养亲美精英集团。
美国的做法是聪明的。十年树木，百年树人；百年大计，教育为本。要让一个人爱自己的祖国，还需要从小对其进行爱国主义教育。那么，如果想让自己的国家被一个外囯人热爱，那这个国家更要舍得投入，以招揽外囯留学生，对他们进行灌输教育，让他们接受施教国家的治国理念和思想，培养一个亲施教国的精英集团。说美国聪明，因为他们并没有拿自己的钱去培养中国留学生，而是用中国（清***）的钱来培养中国留学生。真是有利买卖啊——为我美国培养了亲美精英集团，输出了我美国的美式民主等等，还省了我美国的钱——我没有为培养中国留学生掏自己的腰包。
据有关资料显示，在用庚子赔款培养留学生中，清廷共选送180名学生分三批赴美，其中包括日后名扬天下的梅贻琦、胡适、竺可桢、赵元任等。这些留学生影响着各个领域，其言传身教又深深影响着后世。事实上美国这一举动也确实获得了立竿见影的效果——用美国退还的庚子赔款培养出来的赴美留学生在后来的几十年间成了中国学术界最闪亮的明星，到了30年代美国已超过日本成为中国留学生最多的国家，至此在中国的精英人物中出现了普遍的亲美倾向。
但是，我们不能把效果和动机混为一谈。美国退还庚子赔款主要是出于自身战略利益的优先考虑，但客观上对中国也起到了积极的有利影响。因为通过留美学习，确实也造就了大批科技人才和教育精英，为推动中国的科学教育事业发挥了重要作用。
《中华人民共和国未成年人保***》第十三条必须接受并完成义务教育，那未成年留洋合法吗，为什么？
天老爷啊，怎么挑出来的法律都是强调国家责任的法律，我都不知道楼主是支持我国的孩子从小就到国外留学，还是反对孩子从小就出去留学。
如果是支持的，我就无话可说了，毕竟义务教育法，未成年人保***，都是强调国家责任。
如果是反对的，那么所选择的法律就出了问题，那些认为不违法的人不都是那这两部法律说事吗？
要反驳对方，一定要选对法律，就像一个人***了，你非要说对方违反了婚姻法，对方同样那婚姻法来说事，如果法官也是一个糊涂蛋，会宣布***者无罪，对方没有违反婚姻法。
那么这些小留学生与他们的监护人，是不是违法了呢，可以肯定的是，他们违法了 。他们违反了教育法，不是义务教育法。
义务教育法，并没有规定孩子要在哪里接受教育，是不是要接受义务教育。有钱的人，可以去环境更好的私立学校学习。这么说来，这些小留学生好像并不违法。
义务教育法与未成年人保***，强调的是国家责任，对于家长与孩子的义务强调的并不多，那么是不是我们国家的法律有漏洞，当然不是。
我们国家还有一部法律，《中华人民共和国教育法》
教育法虽然与义务教育法一样，并没有规定孩子在哪里上学，可是教育法规定了孩子要接受什么样的教育，这一点相当的重要，台湾的***为什么要修改教科书，目的也在这里。
教育法第五条，第六条，第七条规定了我们国家要培养什么样接班人。
义务教育法应明确规定:凡是中国国籍的未成年人必须在中国接受九年制的义务教育，同时，规定违反此规定的处罚条款。未成年人从小在国外接受教育，成年后形式的世界观，根本不可能认可中华文华，东西方文化各有千秋，如果中国人都不认可中华文明，特别是这些属于精英阶层的成员，中华文明怎可能发扬光大！
法无禁止即可为，国家相关法律规定了要保护孩子的受教育权，强制完成9年的教育，因此未成年人留学并不违法。
之所以是九年制义务教育，正是担心有些家庭因为贫困而上不起学，所以这九年的学费国家承担。
至于未成年人去国外留学，家庭可以根据自己的财力物力和需求自行安排。
但是这里要提醒家长们注意的是，是不是有必要非得在这个年纪就把孩子送出去留学。
一是我国教育近些年的发展也在不断进步，缩短与世界优质教育***的差距。
二是这个阶段的孩子，学校里的学习是一方面，父母的陪伴是更重要的一方面，如果孩子去国外读书了，父母没法跟过去，让孩子这么小还未成年就独自一人在异乡为异客，并不有利于孩子的身心发展。
三是在孩子价值观形成的关键时期，把孩子送到国外去留学，真的有利于让孩子从小就了解国家并慢慢累积那种家国情怀吗？这一点是令我很担忧的。
不想讲其它的什么长篇大沦，讲了也惹人喷。我只想说真正爱国的人的子女留不起学，从小就把孩子送出去“留学”的就谈不上爱国。至于从小在外国学习长大的孩子对自己民族和自己祖国有什么贡献和好处——简直扯淡，从小不在父母身边接受父母的教育和自己民族的熏陶，跟自己父母都生疏还谈什么爱祖国，那不是扯淡是甚？！
违法！
责任义务明确，惩罚亦明确，并非法无禁止！
《中华人民共和国未成年保***》更多的是权利，是对未成年受教育权的保护！
未成年人留学，违反的是《中华人民共和国义务教育法》
《中华人民共和国义务教育法》第一条，第二条，第三条主体内容目标明确！
第一，九年义务教育法为教育根本法！权利与义务统一！参考法的强制性。
第二，适龄儿童及少年适用本法！未成年人包合适龄儿童及少年，当然适用本法！
第三，目标是培养四有社会主义建设者及接班人！他国教育会培养社会主义建设者及接班人？当然不会。
从以上三条来解读，他国教育无法取代九年义务教育，未成年人留学这一现象本身即逃避了九年义务教育的义务，从根本上来说违法！
第五十九条 违法处罚 批评教育 责令改正
到此，以上就是小编对于美国放宽留学政策解读的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国放宽留学政策解读的5点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/18951.html
