英国对德国留学政策的态度,英国对德国留学政策的态度是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国对德国留学政策的态度的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英国对德国留学政策的态度的解答，让我们一起看看吧。

1. 英军为什么对德军战俘那么好？
2. 为什么接英国留学生而不接德国留学生呢？公派留学生接不接？
3. 国外留学去德国好还是英国好？哪个国家要安全一点？
4. 为什么英国在纳粹德国弱小的时候纵容，却在纳粹德国强大的时候拼命？

英军为什么对德军战俘那么好？

因为首先英国和德国之间的矛盾是帝国主义之间的竞争矛盾，其矛盾不是根本上的，有可能今天有明天就没有了。

为什么接英国留学生而不接德国留学生呢？公派留学生接不接？

什么事都有个先后顺序，接谁不接谁，先接谁后接谁，总得有理由！那么，咱们来说说为什么先接英国留学生？

这个大家心知肚明，因为166名英国小留学生家长先联名请求国家包机接回孩子，这件事在网上闹得沸沸扬扬。最初国家不能决定接还是不接，在经过充分的考虑和严密的部署之后，决定接！因为家长有要求，自然就首当其冲把人家孩子接回来！

再者说了，英国小留学生也确实有困难，英国疫情严重，学校停课，暂时寄居的家庭又不愿继续收留，英国小留学生面临流落街头的困境，这也是国家首选接回英国小留学生的原因之一。

接回了英国的，下一批估计就是美国的。现在已经有200个美国小留学生家庭联名请求自费包机回国。而且美国的疫情形势也确实相当危险，因此必须接回。

那么，德国的、意大利的要不要接，相信国家都会有安排。

至于公派留学生，我觉得接的可能性不大。从目前情况来看，接回的小留学生年龄都在14岁以下，最小的五六岁，他们年龄小，完全没有防控能力，接他们回国是必须的。

而公派留学生，一般都是成人了。他们能够很好的保护自己，接回的可能性也小些。再者从疫情防控的形式来讲，现在避免感染的最好办法，就是减少跨境流动。何况很多公派留学生，还要考虑到自己的学业，也不愿轻易选择回国。

不接公派留学生，但是祖国并没有忘记他们。而是***取多种强有力的措施，最大限度地解决公派留学生在生活、学习中遇到的困难，给他们提供各种暖心的服务。对于大部分公派留学生而言:无论去留，祖国都在身后。祖国就是他们最坚强的后盾，因此，不用太担心公派留学生的安全问题。你说是吗？

***决定脑袋，白岩松也不是出于公心，都是为了你自己的儿子。给英国学生回来，国内这么多学生怎么办？！其他国家的留学生也应该回国，国内来之不易的防控疫情的努力又怎么办呢？！现在一下留学生回来，不遵守疫情隔离规定，给社会带来极大的安全隐患，白岩松你怎么不发声了？！

要接就都得接回来，都是贵族阶层了还要再分什么特殊吗？！能出国的不都是非富即贵的家庭吗！赶紧都接过来赶紧安置好！我们普通大众的孩子还等着安全开学呢！别拿我们孩子的前途在这里扯皮浪费宝贵时间了好吗！！别忘了，最爱国的，为祖国无私奉献的还得靠我们这些从小接受爱国教育，骨髓里带着奉献精神的普通大众的孩子们！！

最近很多名人都呼吁把留学生接回到国内，包括央视新闻评论员白岩松、欧阳夏丹，环球时报主编胡锡进，著名导演陆川，都纷纷发表自己的意见，希望国家能够把留学生接回来。

就前两天国家派飞机，把英国的未成年人小学生接回到国内，引起了社会的广泛关注，很多人都质疑同样是留学生，为什么，只把英国的留学生接回来？那么其他国家的留学生应该怎么办？关于这个问题我觉得应该注意以下几点

一、这次是拉开接回留学生的一个序幕

这次把英国的小留学生接回来，只是一个序幕而已，接下来我们国家可能把越来越多的留学生接回来，因为根据我们国家的教育部的统计，在外国留学的大概有160多万人，而现在为止大概有142万人还在国外，所以当这些人有安全需求的时候，国家绝对不会袖手旁观。

而且首先把英国的这些未成年人留学生接回来也是体现国家对未成年人的保护，因为这些人的父母怜悯上书，希望***能够把孩子们接回来，而且现在英国的一型防空形势并不是很乐观，他们作为未成年人并不具备科学的防护疫情的能力，而且英国的监护人可能自顾不暇，这样来看孩子们其实是很危险的。

把这些小零食上接回来，并不会对国家产生实质性的伤害，因为我们国家现在对于输入性病例的控制是特别严格的，凡是回来的人员必须接受核酸检测和强制隔离。

二、中国的留学生比较有素质，不愿意聚集，自我保护能力比较强

对于很多的留学生而言，尤其是我们国家培养出来的优秀的公派留学生，他们自身的素质是非常好的，而且具有良好的科学防护的意识，在这种情况下暂时他们的安全不会受到威胁而且他们所在的国家也在积极的防护疫情。

同时我们国家的各个驻外国大使馆也在积极的帮助留学生处理生活和学习上遇到的难题，国家给这些留学生发放了很多健康的礼包，同时带去了很多科学防护的知识，相信这些都能够帮助留学生克服国外的困难。

在这里我们还要强调以下东方人和西方人的区别，西方人喜欢聚集在一起，开趴踢，玩派对，而对于很多我们国家的留学生而言，他们相对比较腼腆，而且对于学习的追求，也促使他们不愿意和其他人一起参加那样的活动自然而然减少了很多感染的风险。

最后我想说：

现在纽约的家长已经行动起来，希望国家能够派飞机把纽约的孩子也接回来，相信会有更多的留学生家长这样的举动，当然我们也能够理解，我相信未来会有越来越多的留学生被国家接回来，这里有包括公派留学生。

但是像恨国女许可馨这样的留学生就不要往回接了。

主要是在英国的未成年小留学生比较多，英国有小孩子留学10年即或永久居留权的特殊政策，吸引国内的有钱人把小孩子送到英国留学。

其他国家没有类似的政策，所以其他国家的中国留学生也不少，但是以18岁以上成年人居多，已经具有自理能力了，想回国的也早就回来了。

另外英国小留学生家长在网上闹的沸沸扬扬的，也有几个名人跟着起哄，还有166位家长写信提出了请求，造成比较大的影响。所以***优先组织包机接回在英国的小留学生，体现了祖国的关怀。

国外留学去德国好还是英国好？哪个国家要安全一点？

从综合实力来看，英美国家的教育质量要普遍高一些，老牌的留学名校也多一些。所以英国教育实力还是要比德国强一些的。但是英国的留学费用也是真心贵；德国的话，教育质量也还可以，费用低一些，总体来说，性价比更高些。

至于安全的问题，笼统地比较两个国家哪个治安更好是不科学的，需要精确到特定的城市。一般来说，大城市外来人口更多，危险系数相对要比小城市高一些。但总的来说，这两个国家的治安都还可以。

德国留学成本比较低，多数大学没有学费，自己只需要承担生活费，德国的物价也很低。课余时间可以去***打工，但是时间成本高，准时毕业有一定难度，德语授课还需要学习德语。一般要做好延长半年毕业的准备。有可能去英国留学的同学已经毕业了，你的德语考试才刚通过

英国留学时间成本低，有一年的硕士[_a***_]。英语大家都有基础，也不用重新学习一门语言。但是英国留学比德国贵，家里需要有一定的经济条件去负担

两个地方都还算是安全的。少去人流多的地方，减少落单机会一般不会有什么事情。多和家里沟通，刚刚出国，肯定会有很多不适应，家人的支持也很重要

你好，相比英国，留学德国的性价比是很高的。有时会看到有人这样说“有钱的都去英美澳加留学了，没钱的才去德国。” 也许有几分道理，因为英美澳加留学真心贵，德国留学也真心便宜。但是费用高低，和教学水平高低，不一定是成正比的。

德国高校的教育质量，在世界上也属于顶尖水平，除了巴符州的公立大学对非欧盟学生收取每学期1500欧的学费（人民币10000出头）以外，德国的其他公立高校，对全世界的学生都是免费的，比如慕尼黑大学，学期费仅129欧，折合人民币才1000出头。但是我们并不能因为费用低就否认慕尼黑大学的办学水平。

英国的高校学费相比德国高出不少，私立大学25万-40万人民币/年，公立大学15-35万人民币/年，以剑桥大学为例，留学生的学费为17-27万人民币/年，不同专业的学费是不同的。这仅仅是学费，并没包含生活费、租房费等

因此对于家庭富裕的同学来说，可以选择英国，毕竟QS最新排名中Top50的大学中英国有8所。但是对于经济没有那么富裕的同学来讲，德国是一个非常好的选择。

至于安全问题，直接比较两个国家的安全系数是不科学的，这个要看具体在哪个城市生活。一般来说大城市外来人口多、人口基数大，相比小城市安全系数肯定没有那么高。其实在西欧几个国家中，相比法国、比利时、意大利等，德国的治安一直还是非常稳定的，比如海德堡，海德堡除了大学，还以旅游城市闻名，每天在这个城市旅游的游客非常多，所以***也非常重视城市的治安，这一点不需要太担心。

我住德国，只去英国旅游过。德国教育肯定是好的，一是学费低，公立大学是免学费的，生活物价低。为家庭能减少不少负担。第二德国教育肯定是毋庸置疑的，一个波恩大学就出好几名诺贝尔奖获得者。

至于留学哪里，还是要看你自己的学习背景情况。毕竟好的成绩最终得到好的教育机会。如果想更加了解德国教育机会和留德生活可以联系我。

为什么英国在纳粹德国弱小的时候纵容，却在纳粹德国强大的时候拼命？

英国人的政策，一向缺少大局观，但是很有大局预见性。

无论是张伯伦，还是丘吉尔，还是那些整天BB的议员姥爷，都在一战后意识到了一个问题：

大英帝国最终还是要衰老的。

整个世界的话事人最终还是要让给美国人。

这是不可避免的。

在这一点上英国看的更远，想得更开，在殖民帝国解体的过程中，法国的行为都比英国更为暴虐，他们出动了远比二战时更多的兵力想维持自己的殖民地统治。

张伯伦的绥靖政策绝非卖国政策，因为他卖的不是自己的国，而且绝非下策，至少是中策。

而丘吉尔只有战时才能，局面崩了才需要他出场，没看他二战后就拜拜了嘛。

张伯伦的最终目的是让英国维持一个帝国的架子，减缓衰老的过程，延长过渡期，有更多的时间从世界霸主的位置上攫取利益。

这点有点像某些官员在位最后几年***，安排后路。

为什么英国在德国弱小的时候纵容，却在德国强大的时候拼命？这个问题我来回答！

在第二次世界大战之前，英国人压根就没有想到，德国人居然如此厉害，连法国强大的陆军都和德国人根本没有匹敌的能力，这直接震惊了英国人，而首相张伯伦不得不因为他愚蠢的绥靖政策下台，这才给了狂妄的丘吉尔机会。

所以说德国弱小的时候，英国不是在纵容德国，他们实行的是绥靖政策，因为英国在一战后虽然胜利，但是元气大伤，大不列颠北爱尔兰已经不再是当年的日不落帝国了，他们需要的是休养生息，所以德国不断发起挑战，破坏巴黎和会的凡尔赛体系，但是英国也只能坐视不理，包括法国也一样，他们谁都不愿意出这个头。

也正是因为这样，绥靖政策盛行，才使得纳粹德国开始膨胀，而***也看到了法国和英国的不堪一击，开始挑起第二次世界大战。而法国沦陷后，几乎整个欧洲大陆都在***的控制下，英国要不是英吉利海峡，估计也沦陷了，最后的结果大家都知道，要不是美国插手，和苏联在本土作战取得胜利，估计现在的欧洲统一飘的是德国纳粹国旗。

所以我认为，英国人在二战之前，养虎为患的政策是造成德国***崛起的一大原因之一，毕竟英国曾经是世界头号强国，更是欧洲数一数二的强国，他有义务和有权力制止德国纳粹的疯狂侵略，可是他最终却选择视而不见，使得欧洲差点毁于二战。不过在当时，有一个人头脑很清晰，并且这个人是我非常佩服的一个政治家，这便是温斯顿丘吉尔。

当时只有他看出了德国的野心，并且一直反对保守党里面所有支持绥靖政策的议院，后来丘吉尔正是凭借他独特的眼光，成为了保守党领袖，带领英国人打赢了二战。

以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！

到此，以上就是小编对于英国对德国留学政策的态度的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国对德国留学政策的态度的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llbnw.com/post/100017.html